demandaboletines phixr

DÉCIMO INFORME SEMESTRAL

DEMANDA COLECTIVA MAÍZ

5 de julio de 2018

Cumplimos 5 años de litigio en 19 tribunales federales. Este informe cumple con el mandato de ley de informar a toda la sociedad consumidora de maíz en México y usuaria de la biodiversidad genética en el medio ambiente, así como a los firmantes de la demanda colectiva contra la siembra de maíz transgénico; para que conozcan las acciones y resultados que se han alcanzado en la defensa de los maíces nativos mexicanos y de sus parientes silvestres.

  1. Medidas cautelares para suspender la siembra de maíz transgénico

La demanda colectiva ha logrado que por orden judicial se suspenda la siembra de maíz transgénico en todo el país desde septiembre de 2013 hasta la fecha.

Los permisos pre comerciales y comerciales están suspendidos por mandato judicial; mientras que, desde 2016, podría sembrarse con fines científicos. En tal caso, podrían volverse a suspender si los tribunales detectan (o se les demuestra) que las medidas de bioseguridad son ineficaces, previos informes del gobierno federal. Sin embargo, la SAGARPA NO ha expedido permiso alguno.

Las empresas trasnacionales demandadas (Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences y PHI México, conocida mundialmente como Dupont) y la SAGARPA, han intentado 15 juicios de amparo para lograr sembrar transgénicos. Han buscado que los tribunales las amparen contra la suspensión judicial de siembra. Hemos ganado 11 juicios de amparo y están pendientes de resolverse 4. Gracias a ello, se mantiene la SUSPENSIÓN de siembra.

En este semestre la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que estudiará las medidas cautelares dictadas. Sin embargo, aún NO define si únicamente decidirá sobre la constitucionalidad de la ley aplicada o si también analizará todos los cuestionamientos en contra de esta orden judicial.

PHI México impugnó la constitucionalidad del artículo 610, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Civiles. Debido a que en la medida cautelar se aplicó: (i) para definir qué tipo de siembras de maíz transgénico están judicialmente suspendidas y cuáles NO; y (ii) para ordenar al gobierno rendir informes con los que, de ser el caso, se reinstale la suspensión general.

Por otro lado, SAGARPA y SEMARNAT de mayo de 2016 a junio de 2018 han rendido informes mensuales al Juzgado (algunos extemporáneos) donde reportan que NO han otorgado ni tramitado ningún tipo de permisos de siembra de OGM de maíz.

En su caso, estarían sujetas al control y vigilancia del Juez federal, antes, durante y después de la autorización de siembra. Los científicos de la demanda colectiva podrían conocer, opinar e impugnar la vigilancia que el Juez realice sobre el herbicida glifosato, la presencia NO autorizada de transgénicos, la investigación científica, etc.

  1. Demanda de Acción Colectiva contra el maíz transgénico

 

Pretensiones de la demanda colectiva

Que los tribunales federales declaren que la liberación o siembra de maíces transgénicos dañará el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces nativos, de las generaciones actuales y futuras; así como los derechos a la alimentación, a la salud y de los pueblos originarios. Asimismo, se tiene como finalidad que se denieguen todos los permisos de liberación o siembra de OGM de maíz.

Juicio

En cinco años se han superado las etapas de: admisión preliminar de la demanda, certificación de la demanda (etapa que superó otros 11 juicios de amparo que promovieron el gobierno federal y la industria trasnacional), conciliación (sin haberse alcanzado acuerdo entre las partes), ofrecimiento y preparación de pruebas, y actualmente nos encontramos tramitando impugnaciones sobre la preparación de las pruebas.

Por un lado, al detectar que las trasnacionales demandadas pretenden justificar su tecnología mutilando artículos científicos mediante traducciones incompletas; se cuestionaron justo después de que las trasnacionales ratificaron estos documentos y antes de que el juzgado se los admitiera. Asimismo se solicitó al juzgado corregirlos en términos de ley.

Por otro lado, la parte demandada también cuestionó documentos de la Colectividad mucho después de ratificados, incluso ya admitidos por el tribunal. Su planteamiento fue procesado favorablemente a diferencia del nuestro. Circunstancia que impugnamos con recursos de revocación.

En este semestre el Juez resolvió esta contradicción permitiendo a la contraparte lo que denegó a la Colectividad. Ante ello, promovimos juicio de amparo que ha sido recientemente admitido a trámite. Las acciones colectivas están diseñadas para que puedan acceder a la justicia quienes NO cuentan con medios para litigar ante tribunales. Para logarlo los jueces deben equilibrar la carencia de medios del colectivo, frente al desproporcionado poder de las corporaciones comerciales, y NO al revés.

Además, en lo que va de 2018 hemos propuesto y ratificado nuevos estudios científicos. Uno de carácter oficial ya admitido por el Juez y que comprueba la dispersión ilícita (NO permitida) provocando combinaciones de transgenes jamás analizados ni evaluados. También demuestra la insuficiencia de los monitoreos gubernamentales. El otro estudio está por admitirse en el juzgado. Contiene un meta análisis científico que demuestra que la biotecnología moderna o ingeniería genética produce consecuencias inesperadas en los cultivos.

Mayores informes en el correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

NOVENO INFORME SEMESTRAL

DEMANDA COLECTIVA MAÍZ

5 de enero de 2018

Con 54 meses de litigio en 17 tribunales federales, este informe cumple con el mandato de ley de informar a toda la sociedad consumidora de maíz en México y usuaria de la biodiversidad del medio ambiente, así como a los firmantes de la demanda colectiva contra la siembra de maíz transgénico; para que conozcan las acciones y resultados que se han alcanzado en la defensa de los maíces nativos mexicanos y de sus parientes silvestres.

  1. Medidas cautelares para suspender la siembra de maíz transgénico

La demanda colectiva ha logrado que por mandato judicial se suspenda la siembra de maíz transgénico en todo el país desde septiembre de 2013 hasta la fecha.

Desde 2013 las empresas trasnacionales demandadas y la SAGARPA, han intentado 15 juicios de amparo para lograr sembrar transgénicos. La industria trasnacional y el gobierno federal han intentado que los tribunales los amparen contra la suspensión judicial de siembra. Del total de 15 amparos ya hemos ganado 11, con lo que se mantiene la SUSPENSIÓN de siembra.

Este semestre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito resolvió parcialmente el paquete de 4 amparos que estaban pendientes de resolver. En la sesión pública el 24 de noviembre, los tres magistrados integrantes de este Tribunal determinaron carecen de competencia para resolver si una ley federal es constitucional, o no; y teniendo en cuenta que una de las trasnacionales demandadas impugnó la constitucionalidad del artículo 610, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Civiles, decidieron remitir el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Probable otorgamiento de permisos bajo vigilancia judicial

- A manera de síntesis puede decirse que los permisos pre comerciales y comerciales están suspendidos por mandato judicial; mientras que los permisos con medidas de contención y con finalidad científica, podrían ser suspendidos si mediante la vigilancia y el control judicial se demuestra la ineficacia de las medidas de bioseguridad.

- SAGARPA y SEMARNAT de mayo de 2016 a diciembre de 2017 han rendido informes mensuales al Juzgado, aunque en algunas ocasiones hemos tenido que solicitar al juzgado que ordene la entrega de informes por retrasos en los que incurren.

- Las dependencias de gobierno reportan en sus informes, incluyendo los presentados en diciembre de 2017, que NO se han otorgado ni actualizado trámites para ningún tipo de permisos de liberación o siembra de OGM de maíz.

- En su caso, estarían sujetos al control y vigilancia del Juez federal, antes, durante y después de la autorización de siembra. Los científicos de la demanda colectiva podrían conocer, opinar e impugnar la vigilancia que el Juez realice sobre el herbicida glifosato, la presencia NO autorizada de transgénicos, la investigación científica, etc.

  1. Demanda de Acción Colectiva contra el maíz transgénico

Pretensiones de la demanda colectiva

Que la autoridad judicial federal declare que la liberación o siembra de maíces transgénicos dañará el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces nativos, de las generaciones actuales y futuras; así como los derechos derivados: derecho a la alimentación, derecho a la salud y derechos de los pueblos originarios. Asimismo se tiene como finalidad que se denieguen todos los permisos de liberación o siembra de OGM de maíz.

Quiénes presentaron la demanda colectiva

53 personas, científicos, investigadores, académicos, campesinos, apicultores, defensores de derechos humanos, ambientalistas, artistas, representantes de organizaciones civiles, todos consumidores.

Estado Actual

Durante 54 meses de litigio se han superado las etapas de: admisión preliminar de la demanda, certificación de la demanda (etapa que superó 11 juicios de amparo que promovieron el gobierno federal y la industria trasnacional), conciliación (sin haberse alcanzado acuerdo entre las partes), y actualmente nos encontramos en la fase de impugnaciones que las partes hemos promovido dentro del periodo para proponer y preparar las pruebas.

En este semestre continuamos con la defensa de las pruebas que el Juez se ha negado a aceptarnos. Planteamos la necesidad de que se lleve a cabo un profundo debate judicial sobre el tema. Mantendremos nuestras acciones legales hasta el final del juicio colectivo para defender que la Colectividad acceda plenamente a la justicia.

Como parte de estas acciones, estamos litigando dos recursos de revocación en donde solicitamos que nos respondan sobre el procedimiento que seguirá nuestra oposición a las traducciones ofrecidas y ratificadas por las empresas demandadas.

Mayores informes en el correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.